Ставропольский политолог о Сургучёве: Есть люди с более безупречной репутацией

Тема вызвала широкий общественный резонанс. Пока одни становятся на защиту известного ставропольского писателя, другие считают нововведение вполне логичным шагом. Свою оценку сложившейся ситуации дал и кандидат политических наук, главный редактор издания «Акценты» Антон Чаблин.

«Удивился, что история переименования школы приобрела такой резонанс. Мне кажется, это связано с выросшим в обществе запросе на переоценку исторических противоречивых фактов, которые, на мой взгляд, относятся и к Сургучёву. Факт биографии, который никем не оспаривается — это сотрудничество с французскими изданиями в годы Второй мировой войны, которые принадлежали оккупационным нацистским властям. Доподлинно неизвестно, то ли он получал деньги от этих изданий, то ли был, так сказать, вынужденным коллаборационистом, но в любом случае — это клеймо на биографии», — поделился с «Победой26» Антон Чаблин.

При этом журналист считает, что в любом случае нужно чётко разделять понятия относительно личности человека и его творчества.

«Да, мы должны изучать его произведения, помнить о нём, но называть культурные и образовательные объекты его именем, мне кажется, неуместно. Есть люди с более безупречной и менее противоречивой репутацией. Именно все эти противоречия в биографии Сургучёва, на мой взгляд, и стали причиной того, что история вызвала такой резонанс», — добавил кандидат политических наук.

Напомним, ранее своё мнение о лишении ставропольской школы № 4 имени Ильи Сургучёва высказали ставропольские историки и краеведы.

_{Фото: stav-history.ru}