И на «х», и на «ф»: как на Ставрополье относятся к возможному запрету мата в интернете

Девальвация брани

Инициатива предусматривает, что Роскомнадзор сможет автоматически блокировать контент с ненормативной лексикой на любых интернет-ресурсах и платформах.

Автор законопроекта депутат Андрей Свинцов в пояснительной записке ссылается на публикацию Роскомнадзора о нецензурных словах. К ним относятся «четыре общеизвестных слова на „х“, „п“, „е“, „б“ и образованные от них».

Использование мата и его происхождение — тема спорная. По одной из популярных гипотез, нецензурные слова пришли на Русь во время монголо-татарского нашествия. Эта версия давно опровергнута, утверждает кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка СКФУ Виктория Сичинава. Она связывает мат с языческими земледельческими обрядами. Корни нецензурных слов уходят к древним индоевропейским языкам.

«Версий много, но однозначно можно сказать: русский мат русского происхождения. Даже в религиозных текстах вплоть до XVII века мы находим некоторые слова, которые тогда не считались нецензурными и ругательными»,

— пояснила эксперт.

Запрет на ругань — практика не новая. По словам Виктории Сичинава, когда-то страшным оскорблением было слово дурак. А в XIX веке Николай Гоголь писал о своей нелюбви к букве «ф» и всех обидных словах на эту букву. В частности, по мнению русского классика, фетюк — самое резкое ругательство.

«Конечно, использование мата само по себе явление негативное. Тем более, чаще всего мы имеем дело с „девальвацией“ мата: применение нецензурных слов настолько широкое, что теряется экспрессивная функция выражений. В результате мат используется для связки слов в предложении, как слова паразиты»,

— прокомментировала кандидат филологических наук.

Что дозволено классику, то не дозволено в Сети

Идея о запрете нецензурной лексики вызывает разные отклики в Сети. Сторонники свободы выражений напоминают о крепком словце в художественной литературе.

«Великие классики матерились в своих романах и заметках, почему мы не можем? Это всё тот же русский язык, я хочу его использовать в своих публикациях»,

— поделилась ставропольчанка Екатерина.

Виктория Сичинава подтверждает, что в художественных текстах невозможно запретить сквернословие, однако интернет иногда кажется ей полем боя, где по пустяковому поводу люди пускают в ход самые грубые слова из своего лексикона.

«Мы же не перепишем произведения Пушкина, Есенина или Маяковского? Это касается и современной литературы. Всё же не будем отрицать того факта, что мат — это часть русского языка. А для филолога вообще нет таких понятий, как плохие и хорошие слова. Но если есть возможность снизить риски проявления языковой агрессии, то ими нужно пользоваться. С интернет-ресурсов спрос должен быть ещё серьезнее»,

— добавила филолог.

«Эмоции не исчезают, если запретить слова»

Ставропольский психолог Марина Грицай придерживается другой позиции. По мнению эксперта, мат помогает людям получить эмоциональную разрядку: снизить напряжение при стрессе, облегчить физическую боль. Однако этот способ полезен разово, если же он входит в привычку, то человек рискует забыть, как проживать чувства. Специалист считает, что запреты никогда не решают проблему. В вопросе чрезмерного использования мата нужен другой подход.

«Мат — форма эмоционального языка. Язык — это живая система, и эмоции не исчезают, если запретить слова. Поэтому мне кажется, что гораздо полезнее людей обучать, как можно экологичнее выражать свои эмоции: злость, обиду, восторг, боль — словами, действиями, творчеством»,

— предложила Марина Грицай.

Сам по себе мат, как считает психолог, безобиден, но в контексте выражения злости и желания унизить собеседника может быть довольно опасен. Такая агрессия уже считается психологическим насилием, которое несёт разрушение не только адресату, но и нападающему, так как его мозг испытывает внутреннее возбуждение и напряжение.

Матерятся с детского сада

С эмоциональными бранными выражениями связаны и некоторые культурные стереотипы. На Северном Кавказе, где распространены традиционные ценности, матерные слова в устах женщины многими воспринимаются вызывающе.

«Ну некрасиво это совсем, неженственно, что ли. От мужчин привычнее видеть мат где-нибудь в комментариях, да и отвечать им легче»,

— поделился мнением ставрополец Михаил.

Марина Грицай пояснила, что такие клише уходят корнями в патриархальный строй, когда женщина должна была вести себя скромно.

«Если перевести это из исторического контекста в психологический, то буквально — мужчинам разрешены гнев и агрессия, они не плачут у нас и не боятся. А женщинам разрешены страх и печаль, но не злость. Поэтому, когда „хранительница нравственности“ матерится, случается диссонанс. Сейчас женщины выражают эмоции всё более открыто. Это результат равенства полов»,

— добавила эксперт.

Противники мата обеспокоены его распространением в молодёжной среде. Негативное влияние того или иного явления на подрастающее поколение часто становится поводом для законодательных запретов. В думе Ставрополья табу на нецензурную брань в интернете ещё не обсуждали.

«Прогнозировать, примут запрет или нет, пока невозможно. Но поднятая федеральными коллегами проблема однозначно есть. Такое масштабное применение ненормативной лексики, особенно молодёжью, ничего хорошего не несёт. Если подростки видят мат со экранов гаджетов, то в их голове это становится нормой. Надо доносить обществу посыл, что это не хорошо»,

— прокомментировал председатель комитета краевой думы по образованию, культуре, науке, молодёжной политике и СМИ Виктор Надеин.

Психолог Грицай объяснила, что дети копируют поведение взрослых и, если ребёнок часто слышит, как окружающие матерятся, чтобы выразить эмоции, то и сам воспринимает это в качестве способа разрядки. Но обычно детская брань не имеет негативного посыла, это скорее игра с родительским запретом.

«Дети действительно сейчас матерятся с детского сада. Я рекомендую родителям никак не реагировать на такие проявления, чтобы они не воспринимались ребёнком как что-то интересное»,

— посоветовала собеседница.

«Победа26» провела опрос среди ставропольцев на тему возможного запрета мата в интернете. Участники отдали 63% голосов «за», 24% — «против» и 13% затруднились с ответом.

Ранее редакция исследовала тренд на громкое бюджетирование и выяснила, почему молодёжь перестала стесняться разговоров о деньгах.