Ставрополец не смог отсудить у сына землю, подаренную для сокрытия от экс-жены

Летом 2022 года отец подарил сыну земельные участки и нежилые здания, а также продал ему за 2 млн рублей внедорожник «Toyota Land Cruiser». Все сделки были законно оформлены. Новый собственник стал сдавать в аренду коммерческие помещения.

«Почти через год сам даритель и его второй сын подали иск о признании этих сделок ничтожными в силу их мнимости. По утверждению отца, в силу болезни и жизненных обстоятельств (развода с третьей женой) он находился в тяжёлом состоянии и подписал договоры под влиянием обмана и заблуждения»,

— рассказали в агентстве.

Истцы, кроме того, утверждали, что передача имущества была обусловлена нежеланием делить его при разводе.

Районный суд признал мужчину дееспособным, апелляционный же счёл, что сам факт обращения о признании договоров недействительными указывает на отсутствие подлинного намерения одарить ответчика. Доказательством мнимости сделок сочли и выплату сыном отцу части дохода от использования коммерческой недвижимости. Даритель также продолжал пользоваться проданным сыну автомобилем. Кассационная коллегия признала сделки ничтожными.

Верховный суд России, в свою очередь, решил, что эти решения построены на вероятностных выводах, тогда как мнимость требует достоверного установления фактов порока воли обеих сторон.

«Недобросовестность истца исключает недействительность сделки. Отец признался, что подарил активы с целью скрыть их при разводе. Удовлетворяя иск, суды поощрили недобросовестное поведение, что прямо нарушает принцип „nemo auditur propriam turpitudinem allegans“ (никто не может ссылаться на собственное недобросовестное поведение для получения судебной защиты)»,

— пояснили в Верховном суде.

Ранее сообщалось, что приставы в Невинномысске помогли женщине вселиться в квартиру после развода.