Главным основанием для начала расследования могут служить только информация, подтверждающая факт передачи наркотических веществ другому лицу. При этом дело нельзя завести, если отсутствует информация о массе, виде, наименовании наркотиков и соответствующее заключение специалиста.
Депутат думы Ставропольского края Николай Новопашин предположил, что данная инициатива может принести пользу обществу. Парламентарий отметил, что размер запрещённых веществ, найденных у гражданина, сам по себе мог использоваться для обвинений в их сбыте.
«Предположу, что, если раньше человека брали с определённым массой запрещённого вещества, его сразу могли обвинить не только в хранении в крупном размере, но и распространении. Возможно, после этой правки будет считаться, что он мог взять наркотики для себя, а сам факт того, что он ими торгует, нужно будет доказать отдельно», — рассказал Николай Новопашин.
Депутат думы СК добавил, что в этом случае откроются перспективы для внесения изменений в работе с больными наркоманией.
«Если человек взял для себя — значит, он наркозависим. В случае, если нарушение происходит впервые, и гражданин не совершал других преступлений, может быть стоит его перевоспитывать, а не сажать в тюрьму?» — подчеркнул Николай Новопашин.
Парламентарий добавил, что содержание осуждённых недёшево обходится налогоплательщикам. Также бюджет несёт немалые затраты на следственные действия и судебные заседания. Поэтому правильно было бы предоставлять потенциальным заключённым шанс исправиться и работать, чтобы они могли приносить пользу обществу.
Адвокат из Ставрополя Игорь Усков также прокомментировал принятый законопроект. Защитник назвал инициативу полезной и правильной, однако отметил, что на жизнь граждан она влияния всё-таки не окажет.
«Раньше, если человека задерживали с синтетическими наркотиками — то есть теми, которые он не мог где-нибудь нарвать самостоятельно — полиция обязана была возбуждать уголовные дела по факту сбыта запрещённых веществ. Потом они, как правило, становились "висяками" и пополняли число дел, которые не будут раскрыты», — пояснил Игорь Усков.
Эксперт уточнил, что дела возбуждались в отношении неустановленных лиц и сразу приостанавливались за розыском подозреваемых. Найти последних получалось далеко не всегда.